| http://wh.ahhouse.com |
时间：2007-12-19 9:09:36 |
浏览人数： |
我来说两句()条 |
网友地产沙龙：习惯于晒太阳、坐茶馆休闲生活的成都人对高层敬而远之，即使它方便经济节约土地。
只因为它往往被其他建筑物所包围，常造成视野不够开阔，景观欣赏角度不尽人意。2006伴随"限独令"和"限低"除了航空限高，成都市鼓励向200、300米的高度建设，"20年之内原则上不再审批多层项目"，向高发展，高层已经成为城市关注的焦点。高层住宅将成为成都居住的主流，越来越多的成都人将生活在高处。而热爱多层低层好多年的成都人，你究竟想住上什么样的高层？
网友mesezhuzhu：如果只能选择电梯公寓的话，56.86%的被访者会选择12层以下的小高层电梯公寓，29.14%的被访者会选择12-18层的电梯公寓，选择18-20层和21层以上电梯公寓的被访者分别占到了9.86%和4%的比例。还有0.14%的被访者表示仍然不会购买电梯公寓。所以有人说:"热爱多层的成都土著是成都高楼建设的最大障碍。"
网友市场变化：住宅不高就算了。但是办公楼一定要高！高！！高！！！
网友随便说说：住宅不高就算了。……错，住宅才是一个城市高楼的主力军。办公楼毕竟市场容量有限，不可能很多。广州、深圳、重庆等高楼多。
网友各说各的：我本来就不喜欢国内的城市风格!倒是都是密密麻麻的住宅楼，你说好看就算了。关键是，80%都很难看那！
我喜欢美国二线城市的城市风格。中央集中高楼区域，四周的都是低矮的建筑。不是因为其办公楼高楼很多，而是住宅几乎全是高层，少有小高层和多层概念。
网友喜凤之木：同理，成都高楼较少，不是因为办公楼高楼太少，而是住宅中，高层占比太少，仍然以小高层和多层为主。而造成这种局面的根本原因，规划当然有责任，根本原因是：成都土著根深蒂固的"多层情节"！ 如果成都能有超过50栋150米以上的顶级写字楼，那住宅都是6、7层也无所谓啦，只要好看。现在讨厌的是市中心还有那么多6，7层好无特色的非常难看的住宅。
网友我是猪儿巴：还好，成都已经提出了高密的政策趋向，多层是80-90年代的产物。但，我仍希望成都的高密是商务的高密，而不是住宅的高密。成都虽然是南方城市，城市建设完全一典型北方城市。主要表现在：1、7层砖混住宅充斥全城大街小巷。即便是现在，3环以内居然还有新建砖混住宅，全国特大城市实在罕见。2、大量外墙用劣质涂料，和东北、华北城市如出一辙。
网友春田丫丫：错，住宅才是一个城市高楼的主力军。办公楼毕竟市场容量有限，不可能很多。广州、深圳、重庆等高楼多，不是因为其办公楼高楼很多，而是住宅几乎全是高层，少有小高层和多层概念。
网友铅笔哥哥：其实并不是多层住宅就不好，象春天花园，华润翡翠城的多层就相当好看.成都严重的问题是城市中心难看的多层建筑太多了。把这些楼推到即使不修高楼全部弄成绿地和花园那成都也是相当漂亮。
网友m17s：高层是成都的发展趋势，问题的关键在于:成都的高层缺乏创意，缺少亮点.简陋，抄袭，象天鹅湖那样的太少了。
网友铅笔哥哥：成都的高层住宅，往往只修18层，24层。而其他高楼很发达的城市，高层住宅一般是31层。成都的写字楼，常常是以28层来衡量，其他高楼发达的城市，写字楼通常在30层一样。这些都是独特的"成都现象"。多少年了，我一直搞不懂。难道成都一直都在追求标新立异？
网友iajnbkwa：成都千万别学香港搞活流通得房子挨房子，楼挤楼，人在下面感觉到呼吸都困难。成都可以建筑几十层的高楼，但地面一定要留够大的宽阔的休闲埸所，成都本来就没有大的河流，也没有山坡，如果城区里修的全是密密麻麻的房子，那就完全破坏了成都自古以来的美好的城市形象。就不成其为美丽的天府之国的都市的了。 |
| 责任编辑：轩 |
| 来源：四川新闻网-成都晚报 |
|
|
 |
相关咨询 |
|
|
论坛精华帖 |
|
| 图片新闻 |
|
|
|
|
芜房网版权与免责声明：
①凡本网注明"稿件来源：芜房网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属芜房网及同步营销策划有限公司所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：芜房网"，违者本网将依法追究责任。
②本网未注明"稿件来源：芜房网"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源：芜房网"，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
③如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与芜房网联系。 |
|
|
|
|
|
|
